假日抽空看了RENT「吉屋出租」的電影，而前一陣子，先是在TICC看了舞台劇，因為感受深刻，所以對電影版也有一番期待。
我不想比較舞台劇跟電影在技術或表達上孰優孰劣，因為在TICC看舞台劇，位置不前不後，雖然可以清楚感受演員在舞台上的動作跟聲音，沒帶望遠鏡的我卻無法看清楚表演者的神情，還滿可惜。看完表演，覺得台上所有演員都是才華洋溢表演者，就我一個看舞台劇的新手而言，由衷覺得很棒!!
而電影的長處，當然就是透過運鏡順暢表達每個畫面，由於RENT舞台劇是一景到底，這是它的特色之一，但觀眾需要更多想像力來豐富故事，就這點來說，電影則可以盡情發揮，連帶之前舞台劇未能清楚看清表演者神情這點，也得到一個很好的依歸。我想對普羅大眾而言，大銀幕畢竟還是比較容易接受的(而且電影票才兩百多元..)
當然，說實在話要比較舞台劇跟電影的感覺，我想大概就像看伍佰唱現場 和 看dvd全影重現一樣，各有不同的感受。
幾個看過電影的朋友，存有些許不同的意見，認為故事裡音樂鋪陳的部份量太多，或者是對於少資主義的過份灑脫不以為然…
就音樂而言，我想畢竟這部戲原本就是齣舞台劇，音樂本是主軸，我也明白這並非一般電影的呈現方式。一般人比較不能接受的部份，是認為某些稀鬆平常的場合，這群人到底還在唱個什麼鬼? 可能因為自己看過舞台劇先給洗了腦，覺得這種方式滿忠實呈現原創，並不會很突兀。換個角度想，如果現實生活中，也能充滿著歌唱，不也是件好事??
其次，少資主義對抗金錢追求夢想的部分，很多人不以為然，沒有本錢還對夢想這回事高談闊論??
MARK不是沒有實力，在劇裡你也可以看到他為了糊一口飯簽了契約；
COLLINS在MIT任職，卻因為理念不合而被開除…
要做自己想做的事，要為五斗米折腰，要變成世俗眼光下的平常人，故事裡才華洋溢的每個人走在切割夢想與現實的菱線上，但有夢想的人想做的事不一定符合現實世界的潮流，能掙錢才得以正當化，變成是一種迷思。國片 " 無米樂 " 會受到觀眾喜愛，絕對不是導演在拍攝前就事先期待的，他們夫妻貌不驚人，做著自己認為覺得有趣的事，拍他們認為值得發想的題材，能不能得到什麼實質利益，已經是其次。
其實在劇中也不全然是那些為了夢想而活的人，像mimi就是work for living，只是像這樣一份工作，在夜店裡大跳艷舞，到底一般人能接受的程度跟界線在哪兒??難道dancer就該被人鄙棄??
基金經理人和路邊賣熱狗的大叔；醫生和街頭賣藝的藝術家；機長和計程車司機；奧斯卡金像獎導演跟A片導演…
為什麼我們要用比較的心情替他們分等級??
肚子餓的時候，基金經理人會像熱狗大叔那樣幫你弄份熱騰騰的餐點??
假期中的午後，你想欣賞令你賞心悅目的默劇表演，還是醫生精湛的開刀技術??
早上趕不及公司打卡，有辦法叫機長開飛機載妳過去嗎?? 叫計程車吧妳!!
寂寞難耐的夜晚，李安的斷背山只會讓你感覺人生更BLUE吧…
各行各業都有存在的必要，重點不是社會地位不是身價，而是態度。
待續...
全站熱搜
留言列表
